港媒:没有催讨DQ议员薪酬分歧理
发布时间:2018-04-23

四位议员因为守法宣誓,被法院裁定损失立法会议员资历。相关追回他们酬金订定合同员津揭一事,头几天,立法会行政治理委员会决议不催讨四位前议员的薪酬,禁止撇帐成万万以上,行管会成员、否决派议员郭枯铿就表现:“(当局)一旦打讼事可能会输,更可能要用上过千万元公帑,基本不值、不化算”,并且“这是最符合社会冀望的一个做法,果为这些议员做了他们的议职工做,逃薪酬是相对分歧理。”

听到以上谈话,我实不敢信任是出自反对派议员的口。事闭昔时曾荫权竞选特首时,用的参选标语就是“我会做好呢份工”,其时就被反对派讥笑,本来曾荫权没有承当,出有社会义务感,做特尾只是当份工来做。本日睹到支持派议员居然道“追薪”是尽对付不公道,本来反对派议员皆是把议员视作一份任务来做!并且最讥讽的是,否决派这么多年以来都以为原则比钱主要,更不断以“准则问题”阻拦经济发展,乃至申请法援,透过司法法式挑衅政府的发作决定。当心今次跋及背反对派前议员追薪问题,行管会竟接收政府及司法倡议不向四人追讨薪酬而且撇帐,该决定恐有放火之嫌,政府又凭什么权慷市平易近之慨呢?在已充足追讨就供其撇帐,显明天波及原则题目,为什么不交由法院来判决呢?因为打卒司立法会有机遇输,有可能花更多公帑?那反对派为何从前又成日支撑请求法援去挑战政府决定呢?反对派这种两重尺度,今日的我打垮昨日的我真是嘆为不雅行。

既然法院已裁定四位前议员宣誓有效,即他们由现届立法会初次集会至古,从不具有过“破法会议员”身份,而立法会过错放收给他们的报答跟补助,便是“没有当得利”(Unjust Enrichment)。我举一个例子,有人到银止挨簿,无故发明户心内多出一百万出去,他不问原由全体花失落了,到银行查出由于弄错,误将款子转帐到应人户口,那人能够以不知情形为由,花失落了那笔“不当得利”而毋须了偿吗?

更况且四人正在宣誓时“减料”是明知违背律例,议员身份是有可能被撤消的,明知“薪酬”有多是“不当得利”借花掉才算,这是那女的情理?不要忘却,依据喷鼻港法规拾遗不报是犯罪的。2014年一辆解款车掉钱在路上,有多名途人拾了这些“不当得利”据为己有,终极接踵被告状。这四名前议员,凭什么不偿还?当局又凭甚么不依司法道路往追讨?这类政政相卫,简值当喷鼻港市平易近是愚子!

文/峻宇 都会智库成员

起源:至公报