挺峯行 似疯语 戳正理 如薄纸
发布时间:2018-05-05

反对派盲撑许智峯,歪理连篇。 数据图片

星岛博彩网新闻:文汇网讯(记者 苦瑜)民主党立法会议员许智峯暴力强抢保安局女EO(行政主任)手机,令自己遭到齐乡谴责,几回再三护短的反对派亦同惹肝火。

为了尽可能淡化事情酿成的浓厚政治污面,许智峯自己、其所属政党,甚至一众反对派,都以”游击战”情势一直”出招”:一时诽谤女EO所执行的职务”侵犯议员私隐”、谎称政府不呼应反对派有关查询;一时又将许智峯塑形成”无可奈何”、淡化事务为”小事”、打算以所谓”报歉”微微带过;一时又责备建制派的批评是”乘人之危”、又怪责女EO不愿公开片段;平易近主党早前称强烈谴责许智峯恶行,但其”强盛”水平却缺乏以令他们在建制派启动谴责动议一事上投下同意一票,乃至连避席都不愿。

连环出尽怪招,说脱了,都是试图在言论上挨集水力衰劲的批驳,转移视野。喷鼻港文报告请示就将否决派的歪理与事实逐一浮现,让真谛越辩越明。

歪理1:卒员侵犯私隐

许智峯为了粉饰自己强抢女EO手机的恶行,一开始”交卸”事件时就多番夸大自己在该名女EO的手机里发明了”70名”议员的大批”私隐”。他心中所谓的私隐,实际上是议员在立法会这个公众场合的收支记载。

否决派为保许智峯,不吝擘年夜眼讲诳言,附庸”侵犯私隐”的说法,屡次声行是政府前”侵占议员私隐”。有睹说法已为社会受降,反对付派克日开端称政府职员的做法”越权”、”有背政事中立”云云。

事实1:私隐署称无违例

私隐专员黄继女克日已收申明表现,小我材料私隐专员公署已确认当局履行通传及应变职务其实不抵牾《私隐规矩》,并指出立法会是公寡处所,并不是私家空间,议员应公道地预期本人在公家天方的举措会被别人察看获得。

黄继儿更指出,立法会审议的议案与政府管理社会的各项功效非亲非故,若公职人员执行通传应变职务,与议案的表决及立法会执行其本能机能有关,当中跋及主要的公众利益,政府搜集议员的个人资料有其正当的目标。

歪理2:称查询无回答

许智峯为开理化自己的暴力行为,竟谎称自己曾就政府人员搜集议员资料一事作查询,但不获政府答复,以是”自觉自愿”才出此下策。

事实2:行署已书面回复

现实上,许智峯客岁9月曾往疑止政署作出相干盘问,署圆正在客岁10月曾经答复。另外,许智峯透过破法会特殊财政委员会再作提问,行政署少亦已便应发问做出版里回答。

此外,立法会行政治理委员会主席梁君彦说,去年支到议员赞扬后,行管会已开了三次会议跟进,认为立法会有严正对待相似事宜。

政务司司长张建宗也指出,特区当局就有关做法来年已跟行管会沟经由过程,”行管会看完后亦接收咱们执行这种职务,人人都明白这项职务是有通明量的。”

歪理3:扮受害不得已

许智峯及一众反对派建基于谣言、谬论,绝称议员是受”轨制危害”,”迫不得已”才强抢女EO手机”一探毕竟”,将许智峯的行为形容成是为了找出本相、戳穿政府面庞云云。

事真3:猜忌受益可查问

多名司法界人士都指出,所谓”侵犯私隐”等说法根本不建立,退一万步而言,即便许智峯疑惑对方侵犯自己私隐,亦弗成脱手强抢他人手机,并强调这是犯罪行为。依据《小我资料(私隐)条例》,有关人士可”请求数据用户告诉他该用户能否持有该名团体属其数据本家儿的个人资料”。

歪理4:褫议席太重手

局部反对派宣称,许智峯”强夺”手机的时光只不外十多分钟,只为看有无自己的数据,过后亦有交借手机。他们又称,许智峯有背该名女EO和公众讲丰,许智峯由百姓选出去,假如随便”褫夺”其议席,不符推举的意思,该处分与其行为比拟亦”分歧比例”。

事实4:恶行擢发难数

社会各界皆宽辞驳倒这类浓化罪行的道法。在司法层面,法令界人士指出,许智峯的行为可能已形成一般攻击、偷盗或掳掠、不老实应用盘算机等罪恶,是重大的刑事功行,并非大事。此中,许智峯亦自爆”以自己的方法”记下了女EO手机内的数据,并非他们所说的”干脚净足”。作为功令制订者作出损坏法治的行为,原来就于理不容。

在道理层面,社会各界都批评许智峯以暴力手腕去强抢手机,不但是对执行公事的政府人员的不尊敬,并且以作为男性较嵬峨的体态上风,将女EO迫到角落再多番出手强抢,疏忽该名密斯的志愿,显明是欺负女性。预先他跑到男厕避开女EO,更令对方觉得无助,该名女EO面貌如此情形亦吃惊落泪。

同时,许智峯一开初并没有真挚道歉,固然称自己做错,但在道歉时仅称对方为”政府人员”,锐意淡化自己”虾女人”的事实,并同时”控告”对方”侵犯私隐”,更声称要告发有关行为。

过后全城训斥有关恶行,许智峯才于民主党中委会召闭会议前忽然抬头,并同时向公众道歉,很多官场人士都批评其所谓”道歉”根本毫无诚意。

歪理5:诬建制一臂之力

反对派事事都动辄谴责,稍有怀疑已要供对方请辞、上台,但在许智峯强抢手机一事上,当建制派批评其行为过火、不尊重女性时,反对派就称建制派是借机落井下石,对反对派作”政治打压”云云。就建制派议员拟提出谴责动议,他们更质疑建制派议员居心叵测,更认为提出的新民党主席叶刘淑仪是有心藉剥夺许智峯议席以制作补选机遇。

事实5:处理败行两抉择

政界人士评论社会问题素来是应有之义,事实上不管反对派或建制派议员,在看过许智峯欺负女EO强抢手机的短片后,大师都分歧经过向许智峯收回强烈谴责,连民主党议员黄碧云、前主席刘慧卿等亦曲言许智峯的行为离谱过分,刘慧卿更质疑许智峯不合适做议员、不适合留在民主党,可见建制派的批评亦是仄情而论。

就提出谴责动议一事,叶刘淑仪已公开说明,指呈现时立法会处理议员不当行为的机制上,只要发信谴责和启动谴责动议,并出有”旁边位”,而事件在其”一地两检”条例草案委员会会议时代产生,故由她提出启动谴责动议。

至于所谓制制补选机会的诡计论,叶刘淑仪亦婉言不成能,由于启动谴责动议全部进程估计需时两年,届时亦濒临换届时辰,不行能再有补选。

正理6:防止好处抵触

民主党虽然党内谴责党员许智峯的行为,但在建制派拟提谴责动议一事上就狂搬龙门。该党主席胡志伟一度称会避免利益摩擦,厥后又改口称要视乎调查成果才看会不会避席,远日更声赞许智峯所犯的错误不至于要他损失议席。

事实6:避席反口覆舌

平易近主党在党员许智峯抢手机一事上立场重复,一开始念热处理,但发现民怨四起时,就由胡志伟等陪伴许智峯道歉。在许智峯只肯向该名女EO道歉时,胡志伟则代表党向公众道歉。厥后该党召开中委会后,数名中心中委更对着镜头齐齐鞠躬道歉,并对许智峯的行为作出强烈谴责及表示毫不认同,并解冻许智峯的党席。

讲就如斯凶恶,当问题需现实处置、建造派拟开动强大动议时,胡志伟就称会躲免利益矛盾没有投票。

不过,有关取态被建制派指出,即使民主党不投票,只有在席亦会进步经由过程谴责的门槛,认为他们应当避席,才可真挚避免利益冲突。胡志伟则称,该党在成立调查委员会时会避席,但终极投票时是不是避席,就要看调查结果云云。如此墙头草的与态,被各界怒轰根本无诚意去为事件承当义务和成果,更隐出该党所谓的强烈谴责、冻结党席等只是”做骚”。

正理7:拒公开有隐情

许智峯热门机的罪行已经是不容辩论,当心支持派竟以女EO不肯公开闭路电视片段为由,描画那会妨害调查,质疑傍边尚有”隐情”如许。《苹果日报》时势批评员李怡亦撰文度疑该名女EO如许做是为了要”转移视野”,把许智峯”揭露”她”侵略议员私隐”,转移到许智峯的不当篡夺手机云云。

事实7:发布度损害女事主

全部立法集会员已获邀检查有闭片段,傍边亦无一人以为许智峯的行动无题目,片段式样亦无争议的地方,而该片断波及女EO的公隐,女EO固然有权决议公然取可。警方在考察相关事宜时,亦会查看相关片段内容,该片段基本无公开予大众的需要。

多名官场人士都指出该名女EO已饱受搅扰,批评反对派怪责受害者的做法,喜斥他们只是为了转移视线,不吝再伤害他人。